Fascination

Fascination

critique

Quand ma meilleure amie m'a conseillé ce livre, je n'étais pas du tout convaincue ( à cause du film dont les extraits ne m'avaient pas du tout plus ) mais ...

C'est très bien écrit, l'histoire est captivante, j'ai dévoré ce livre en moins de vingt-quatre heures !

Comme quoi ...
Modifié le 29/03/2009 à 18h54 par Ennola

---

mon site à moi:
Côté face

3h??????  Ca fait 2,7 pages à la minute... T'es humaine?

---

mon site à moi:
Côté face

Ah, Fascination. C'est quelque chose, ce livre. D'un côté, je pourrais dire que c'est absolument génial... mais parce que c'est nul. De l'autre côté, je pourrais le démonter méthodiquement, et ça ferait hautement plaisir.

Donc. Fascination, ça n'est bien que parce que c'est nul. Stephenie Meyer a en effet inventé le nanard littéraire : ce livre reprend tous les clichés du film américain pour adolescente. La petite nouvelle qui débarque dans une ville qu'elle n'aime pas, la mère irresponsable, le père faussement protecteur... Tout y est. Bref, un mauvais début. Absolument inintéressant. Et quand Edwârd arrive... Bella devient franchement insupportable. Oui, on sait qu'Edward est génial, fantastique, magnifique, superbe, marmoréen (juste "lol") et divin. On sait. Pas la peine de le répéter à chaque fois qu'il fait un pas, huh. Bref. Les deux premiers tiers du bouquin sont nuls. Juste nuls. Bon, c'est fun parce que c'est tellement niais ! Mais tellement niais ! Je pouvais pas m'empêcher de lire les phrases à voix haute pour que convaincre que je lisais ce que je lisais. Bref : Fascination, un monument de niaiserie. Oh, et mention spéciale à Edward-la-loupiotte, même si je l'avais vu venir 30 pages avant. [Sans y croire, bien sûr. Juste "aha, il doit faire de la lumière". Bah oui. Il fait de la lumière. Huh.]
Au moins le dernier tiers (à partir de la partie de base-ball, en fait) est relativement efficace. Bon, Bella est de plus en plus insupportable, mais ça... Faut faire avec. Surtout qu'en tant que narrateur, elle est assez transparente.
A part répéter « Edward est subliiime », elle sait pas faire grand chose.
Sinon. Ca se lit rapidement, grâce à un style très simple (-iste ?). Bon, le seul truc qui m'a vraiment gêné, c'est l'absence totale de mise en valeur des rares phrases sympas - au niveau des idées -, elles tombent toutes comme un cheveu sur la soupe. C'pas drôle. Ah, et les mots du genre "marmoréen". Nan mais quoi. Quand même. Zut, quoi. Enfin bref.

Bref. Tout ça pour dire, que :
a) Je vais me faire étriper ;
b) C'était quand même fun, mais sans plus ;
c) Je vais lire la suite (par pur masochisme. Et pour me remonter le moral, Les Aventuriers de la mer c'est presque déprimant, tellement ils sont malchanceux.)

Modifié le 25/03/2009 à 15h06 par Theirn

---

Tu ne vas pas te faire étriper, c'est sale et ça met du sang partout, Te faire brûler en place de Grève plutôt.  
Mais non, nous sommes ouverts aux avis divergeants et c'est le but de cet commentaires. Et, sérieusement, tu n'as pas tout a fait tort...

---

mon site à moi:
Côté face

« Hôtel » particulier ??!??!
Dis donc, En'nola, qu'il y ait des Edwardolâtres assez furieux pour leur dresser un culte (et donc un autel !!!!), pourquoi pas (chacun sa monomanie), mais on ne fait pas dans la maison close pour vampires ici !
Tsssss....
Modifié le 29/03/2009 à 20h15 par Laurent Jerry

---

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka
Faculté d'Insignifiance Comparée - Chaire d'Urbanisme Callikinitopolistique.

Dis-donc, "Ewardolâtres" moi je dirais plutôt Edwardolâtres ! ( et paf ! ).

---

"Holmes comme moi avait une faiblesse pour le bain turc. C'était dans la vapeur d'une chambre chaude que je le trouvais le moins réticent et le plus humain." ILLU

C'est pas tellement le vocabulaire ni le style qui m'a gêné - quoique Tentation s'emcombre d'un délicieux style vieillot -, c'est surtout que le-dit style et le-dit vocabulaire sont au service d'une niaiserie surdégoulinante. C'est ce point-là, surtout qui m'a gêné.

Mais je suis même pas sûr de préférer quand Edward est pas là, vu que Bella n'est plus niaise, mais... hum... j'trouve pas le terme, mais elle est pire.

Mais dommage, ç'aurait été vraiment fun, un étripage en bonne et due forme. =P

---

Ne t'inquiète pas, Theirn, t'es pas tout seul.
Twilight, que dire de Twilight ? Ce n'est pas mal écrit (quoiqu'un peu verbeux), ça se lit même très bien, c'est divertissant et ça peut même accrocher le lecteur et ne pas le laisser tomber en route. La romance est parfumée à la guimauve mais c'est très bien passé chez moi la première fois que je l'ai lu donc je ne vais pas jeter la pierre aux gens qui ont aimés.
Mais ce qui me gêne nettement plus, c'est 1) les personnages. Bella oscille entre Mary-Sue et pas de personnalité. Edward est un Gary-Stu gigantesque dont l'auteur est visiblement très amoureuses, vu les descriptions qui nous vantent sa beauté en pentamètres iambiques.
2) L'histoire, qui aurait pu être bien mieux : plus d'actions, plus de conflits que le classique triangle amoureux.
3) Je n'aime pas la morale de l'histoire. Bella n'a aucune existence en dehors d'Edward. Celui-ci est totalement obsédé par elle. Ce n'est pas du tout un relation saine : pourtant, elle est dépeinte comme étant parfaite. En fait, dans Twilight, l'amour est parfait et tous tes problèmes finiront par se régler tout seul si tu passes l'éternité avec ton amoureux.
Modifié le 30/03/2009 à 20h51 par Elizabeth Moonstone

---

Je l'ai lu il y a très longtemps (Ennola avait fait un topic là-dessus pour nous le faire découvrir, il y a un petit moment), et je crois que mes impressions à l'époque avaient été "dommage que je ne le lis que maintenant, je l'aurais beaucoup plus apprécié avec quelques années de moins". Bref, tout ça pour dire que le public doit quand même être très clairement ciblé sur les jeunes filles, le fait que Theirn n'ait pas aimé ne m'étonne donc qu'à moitié !
Un point de vue différent sur l'âge des lectrices est donné par le dernier Télérama : selon eux ils séduiraient même les femmes plus âgées, du fait du romantisme dégoulinant qu'on trouve particulièrement dans cette littérature pour ados (et dans la collection Harlequin, mais on peut quand même accorder à Meyer qu'elle ne mérite pas Harlequin). Je n'y crois pas trop... Difficile de s'identifier à l'héroïne (et j'imagine que c'était le but de l'auteur) après un certain âge.
Ah, oui, ça n'a pas été évoqué ici, mais je me rappelle que c'était très drôle, Bella avait un peu de recul sur ce qui lui arrivait et ça donnait lieu à des réflexions assez cocasses...

---

"Je n'ai pas pu percer le mur de mon miroir
Il m'a fallu apprendre mot par mot la vie
Comme on oublie"

Ouais ! Je vais enfin pouvoir m'exprimer dans un sujet sérieux sans que je sois tenté de partir en sucette 
Facination donc.
J'ai lu le livre -et par là même la série complète- il y a peu de temps. Je n'ai pas acheté les livres, j'ai juste tanné une copine de classe qu'était -qui est- fan de me passer les bouquins.
Grosso modo, mon état d'esprit avant de m'attaquer à Fascination, c'était "ça a l'air moyen mais on en parle beaucoup autour de moi en disant que c'est une oeuvre majeure, ça doit donc être pas si mal".
Trois ou quatres heures plus tard, livre fini. Première pensée : Bof !
Sérieusement. Le style de Meyer se lit bien mais n'a rien de spécial non plus. Ca n'a donc pas tellement influé sur mon jugement.
Le fait que Meyer propose sa propre vision du vampire ne m'a pas trop bloqué non plus. Bon hormis peut-être le coup du soleil...mais après tout, deux des caractéristiques du vampire traditionnel à savoir le non-reflet dans le miroir et l'ail furent des inventions de Stoker.
L'histoire, donc l'histoire.
Le problème c'est qu'on a doit a une histoire lamba (la fille qui débarque dans un nouveau lycée dans un bled paumé et qui tombe amoureuse du beau gosse du coin) mais que toute cette histoire est parfumée à la guimauve !
C'est doucâtre, mielleux à l'excès.
Bon oublions un instant que la série s'adresse plus à des filles et que moi et ma testostérone n'accrochons pas à cette guimauve.
Que nous reste-il ?
Des vampires gentils qui boivent le sang des animaux qui combattent les méchants vampires qui boivent le sang humain.
C'est quand même très manichéen...comment l'allégence d'un perso (comprenez par là s'il est bon ou mauvais) pourrait uniquement dépendre de ce qu'il boit ? Et pourtant, dans la saga le fait est là.
Les végérariens sont gentils et les carnivores méchants. Ouaip, ouaip, ouaip,...
Je sais pas, elle aurait pû nous faire au moins un des membres de la famille Cullen qui soit un tant soit peu mauvais. Mais non.
Je passe sur la belatritude d'Edward parce qu'entendre ou plutôt relire toutes les deux pages qu'il est "beau/magnifique/sublime/vénérable..." ça devient un peu lourd.
Non le vrai problème pour moi vient de la chucknorrissitude d'Edward. Il est fort, hein cet Edward ? Il peut courir super vite, arrêter des voitures à mains nues, être bon à l'école, massacrer les méchants, guérir Bella et tout ça en quelques pages ! Edward ne tombe jamais en position de faiblesse, c'est limite si ce n'est pas Dieu sur terre.
Concernant l'histoire d'amour...ce qui me géne le plus c'est le fait que "tout va bien". Alors que si la saga se veut un Roméo&Juliette fantastique, tout ne se finit pas bien, au contraire ! Ca se trucide, se massacre, se suicide...un amour impossible, c'est un amour impossible, zut à la fin ! Même si c'est peut-être mon goût pour le "tout finit mal" (voir mes fics) qui parle.
Bon je vais déborder un peu sur les autres livres pour signaler qu'au contraire, le personnage de Jacob lui, m'a bien plu. Il est loin d'être parfait, veut presque se défaire de son héritage, déteste cet esprit de la meute...bref, c'est pas un grobil.
Donc mon commentaire serait le suivant sur la série de Meyer : tous moyens mais allant en s'améliorant jusqu'au trois.
Et je leur accorde de très belles couvertures, surtout celle du deux.
'oilà, Code 44 a parlé !

Modifié le 29/04/2009 à 21h56 par Code 44

---

If you want to touch the sky,
Fuck a duck and try to fly

C'est quand même un conte de fées qui s'assume comme tel... Viendrait-il à l'esprit de quelqu'un de dire aux frères Grimm "Non, mais vraiment, la méchante reine, vous trouvez pas que c'est un cliché ? Un peu de nuance, que diable !". Idem pour "tout va bien".
Mais après, je suis d'accord, si on veut lire un ouvrage qui traite acceptablement et objectivement des notions de bien et de mal et de leurs représentants au XXIème siècle, mieux vaut s'abstenir... Mais, croyez-le ou non, je reste persuadée que certains (particulièrement dans la tranche d'âge autour de 13-14 ans et porteurs de 2 X, en l'occurrence) lisent pour se détendre, sans chercher à voir dans leurs lectures un miroir parfait de leur vie telle qu'elle est. On ne peut pas demander à de la littérature pour "jeunes" de répondre aux mêmes critères que ceux de la littérature pour "adultes", et ça ne veut pas dire que l'auteur prend ses lecteurs pour des imbéciles.

---

"Je n'ai pas pu percer le mur de mon miroir
Il m'a fallu apprendre mot par mot la vie
Comme on oublie"

J'aimerais signaler qu'il y a aussi des fans masculins de Twilight.


Tu oublies visiblement que les "aliments" en question sont des êtres humains. Les vampires qui boivent du sang humain sont des serial-killer, ni plus, ni moins. Je trouve ça un peu logique qu'on leur colle l'étiquette de méchants.

---

Personellement, Twilignt, j'ai un peu de mal 
Maintenant, je conçoit qu'on puisse trouve ça génial

---

Moi j'ai du mal avec ce tvilight apposé n'importe où alors qu'on a un titre français très bien ... mais ça c'est autre chose. Mais si vous voulez-vous voir jusqu'où on peut aller Le livre où ...

---

"Holmes comme moi avait une faiblesse pour le bain turc. C'était dans la vapeur d'une chambre chaude que je le trouvais le moins réticent et le plus humain." ILLU